电动车违停保安放气/*/电动车违停保安放气怎么处理

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电动车违停保安放气的问题，于是小编就整理了2个相关介绍电动车违停保安放气的解答，让我们一起看看吧。

无论是节假日还是在平时，在小区单元门口胡乱停放电动车有什么管制的办法吗？

提倡小区文明管理，建立和谐温馨的生活环境，人人有责，但是，在小区乱停乱放车辆的现象十分普遍，经常惹起纠纷。门口禁止停放车辆，这是人人皆知的道理。物业管理部门也一再提示警告！有人就是不听，甚至直接把电动车横在出入的门口。贴在门上的告示，似乎不起一点作用。

这种明知故犯的人，是眼瞎呢？还是不认字呢？

这些人也有话说:“门前面是大家的，是公共场合，我为什么不能停？”“都在这里停的，又不是我一个，你也可以停呀？”无语了……

小区物业保安口头警告、强制搬离效果不明显，打110报警又够不上治安处罚。对待这种车赖霸门有啥办法吗？

有，紧靠单元门口的两側画上标线设计成自行车、电动车的卡轮槽及充电插座方便停车锁车使用。单元正门口贴上此处严禁停放一切车辆，违者割胎放气，后果自负。望业主们互相监督，自觉遵守。此办法绝对管用，可以一试。

教师存车区学生存车一律放气，校方：管理需要没啥不妥，你怎么看这种管理方式？

教师存车区学生存车一律放气。在学校看来真的不是问题，这么多年来他们就一直是这么做的，把不合理的事做的堂堂正正，反而你想纠正，你才是不合理。为什么？因为你打破了一种大家习以为常，视而不见的模式。大家都这样，你不这样，你就是另类！

我上中学时老师和学生就是什么也分开的，学生吃大灶，老师吃小灶。学生上厕所是大厕所，老师厕所上挂着教工厕所的牌子。后来同学提意见：老师为什么不能和学生一起吃饭？学校回答：老师和学生一起吃，只怕要沾学生的便宜。学生一想：是呀！大师傅都是势利眼，见了老师还不巴结，肯定学生吃亏了。又有学生提出：那么分两个厕所也是怕吃亏吗？老师答不出来。

后来我参加工作在一个厂子里，厂里建澡堂子，领导们给自己建了个小澡堂。这时我考虑问题比较能站在对方的立场上考虑。洗个澡，水是一样的水，条件是一样的条件，其实没本质区别。所以领导要这么做，可能是有点不好意思。联想到学校的厕所，道理也是一样的。毕竞教师，领导有个面子，万一碰上个楞头青，出口不逊，是很尴尬的。

学校的存车处虽然没这些尴尬，但你要叫老师和学生去挤着取车存车，毕竞有个面子问题。老师在学生面前必须维持谦谦君子的样子，学生在老师前也必须表现出尊规蹈矩的样子。在一起反而会都不自在。要我看分开可能更合适点。既然分开了，职能人员就要执行。不执行他就是不尽职，可有人不遵守规定，怎么办？还有什么办法？没收车？这不可能，下轮轱又太费事。放气最简单易行，好！就放气。

这个事情可能也不合理，因为它是人为地制造差别。不过双方都没获得或损失什么大的利益。有些东西，可能还要存在一个时期，无大碍，让它自生自灭好了。

很正常。

每个人都有自己的身份和地位，应该到属于你自己的地方去。如果越界，可能会有不同的处罚。

这是一个讲规则的社会，你到任何一个地方，就要守那个地方的规则，尽管有的规则看起不合理。如果觉得不爽，可以离开。

混蛋透顶！你怎么不在校门口立个"除教师外，学生不得入内"的牌子呢？不是更加便于管理吗？

怎么总是有那么一些脑残的人出了脑残的主意，做了脑残的事，竟然还那么理直气壮呢？红尘哥认为，主要是一些品质低下，靠巴结奉承，溜须拍马生存的马屁奴，才会狐假虎威地拿着鸡毛当令箭，才会想出这些非人的办法来解决本是人的问题。

学校学校，顾名思义，既有教师又有学生才是学校，只有当教师和学生成为一个相辅相成的整体时才会形成学校。学校的公共设施、公共场地，不是教师的私有财产，停车场也不是教师的家庭车库，凭什么只能给教师停车，难道学生的车停到教室的座位上去吗？学生的车停在教师停车区，又有哪一点不便于管理了，哪一点又妨碍教学了？明显的霸道行径，还说没什么不妥，真是脸皮厚的炮弹都打不穿。

真正管理完善的好学校，不是靠提高校方的霸道规定和教师的特权获得的。而是尊师爱生，师生平等享有和合理利用学校公共资源，公共财产，人性化管理学校，爱护学生，充分提高学生尊师爱校爱学习的积极性，才能抓好教学质量，才能使学校成为学生们追随和神往的好学校。

到此，以上就是小编对于电动车违停保安放气的问题就介绍到这了，希望介绍关于电动车违停保安放气的2点解答对大家有用。