史上最烂英格兰/*/史上最烂英格兰球员

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于史上最烂英格兰的问题，于是小编就整理了3个相关介绍史上最烂英格兰的解答，让我们一起看看吧。

墨尔本大学是烂校吗？

墨尔本大学就算和哈佛，MIT，剑桥，牛津比都不是烂校。美国，英国，澳大利亚，加拿大这些国家的教育是全球顶尖的，虽然美国有绝对优势，但也是用钱砸出来的。

这几个国家榜首的大学在国际上都有绝对的地位，包括就算我们国家清华北大排名上可能不是太高，但权威还是有的。相比来说，墨尔本大学的入学要求是不高，但实力不怎么行的人进了墨大最后结果也是无奈转校，或者被开除，我身边很多这样的人。

墨大和其他澳洲大学还不同，是最严格，难度也是最大的。很多人喜欢以入学要求衡量大学质量，每个国家国情不同，中国人多大学竞争激烈。

澳大利亚人口只有一个上海市那么多，所以竞争没那么激烈，入学要求也没那么高。尽管如此，墨尔本大学还是培养了四位诺贝尔奖获得者。当然获得诺贝尔奖的都是教授，和学生关系不大，虽然研究生要去帮教授做基础工作。

不是烂校。墨尔本大学，1853年始建于澳大利亚墨尔本，是一所顶级的公立研究型大学，是环太平洋大学联盟、亚太国际贸易教育暨研究联盟、国际大学气候联盟、英联邦大学协会与澳大利亚八校联盟成员

FM09英格兰低级联赛那支球队难度最大？为什么？

YEADING不错 好象是3000人的球场不能扩建 设施超烂 开档球队没钱没人 董事会目标是保级 虽然他已经是最低级联赛了..... ENG的低级联赛赛程比较密 联赛杯足总杯预选赛都要打 联赛40多轮 还有个乙级以下的XX杯 所以多买几个人备用比较好

为什么有人说清朝是“最烂的朝代”？

我认为提问之人提问不科学！什么是“最烂的朝代”？哪个朝代到后期不出现名不聊生、军队战斗力下降的情况？清朝前期奠定了我国疆域版图，也出现了康乾盛世；后期落后于世界潮流，被西方列强侵略。评价一个朝代不能一概而论，要一分为二，不要动不动就“最烂的朝代”。在博人眼球的同时不要暴露你的无知。

清朝之所以给人以“烂”的形象，主要是由于清朝最后的70年，太不光彩了。在西方侵略面前，屡战屡败，丧权辱国。这段历史在中学历史课本上是重点中的重点，不平等条约的内容，上过中学的都知道一点。更加剧了它在人们心中“烂”的形象，简直是“最烂”！

把眼光放长一点，看看清朝整个269年的历史，我们会发现，在很长的时间里，清朝是一个鼎盛繁荣的王朝。那么，到底该如何评价清朝，它到底烂不烂呢？金十七慢慢为您道来。

一、清朝的贡献

评价一个王朝，我们要先确定标准。我认为，评价一个王朝有四个维度：政治上是否清明，经济上有没有得到发展，在民族统一问题上做得如何，有没有对后世起到积极影响的制度创新。

下面，我们就逐条来看清朝。

1、清朝的政治。首先，清朝最高统治者的平均素质在历代王朝中，是较高的。清朝前期的皇帝从黄，从皇太极到乾隆，多是雄才大略之主。只有顺治皇帝稍微有所欠缺，但是其执政不久，影响不大。他做得影响最大的决定，就是选择了康熙做继承人。所以，他仍然是中等以上的皇帝。后期的皇帝，从嘉庆只宣统，稍显平庸。但是，他们中的绝大多数，绝不是历史上那种典型的昏君、暴君。像任用奸人，荒嬉政事，残暴害民，这些坏皇帝的标配，在他们身上是找不到的。他们只是没有跟上时代发展的步伐，正如你我大多数人一样，他们的主观意愿，还是想做个好皇帝的。

（康熙帝）

其次，在清朝，没有外戚宦官专权，不像汉朝和唐朝；没有文官结党，至少不像唐朝和明朝，由于文官结党，给国家带来巨大的灾难。

2、清朝在社会经济上取得了长足的进步。康乾盛世，长达134年，是中国历史上最长的盛世，社会经济总量，长期居于世界第一，知道鸦片战争爆发的1840年，中国的GDP总量仍然占据世界的三分之一。人口从清初的不足一亿，到乾隆五十五年（1790年）的三亿。江南各地工商业发达，各具特色的小城镇鳞次栉比，舟楫往来络绎不绝。湖广云贵地区，也得到较充足的开发，农业获得巨大发展。

3、在维护民族统一的问题上，清朝是历代王朝做得最成功的。清朝皇帝，不仅是汉人的皇帝，还是满洲和蒙古的大汗，是西藏的活佛。清朝用成功的民族政策将汉、满、蒙、回、藏等民族紧紧捏合成一个整体，中华民族在清朝才算是真正成为一个政治上的整体。清帝在退位诏书中，明确将汉、满、蒙、回、藏的统治权交给中华民国。可以说，清朝奠定了今天中国疆域的基础。

4、制度创新方面，清朝的贡献可能比不上秦朝和隋唐，但是仍然有可取之处。民族管理制度，例如，关于产生达赖和班禅的一系列制度，在清末创制的铁路、电报系统，都为中国的发展和统一作出了贡献。

二、如何看待清末的沉沦。关于清末70年遭受侵略的历史，是我们中国与西方碰撞的必然结果，是古老的中国走入近代的必须付出的代价。换一批统治者，不见得能做得更好。

我们这个民族走到1840年的时候，走了近5000年了。她带着5000年的荣耀走来，也带着沉重包袱。在历史转折路口，不可能一下子甩掉包袱，华丽转身。所以，清末70年的历史，清朝统治者当然要负有一定责任，但是从某种程度上讲，这责任更是整个中华民族的；这段时间的失败和屈辱，当然是清朝的，同样，更是整个中华民族的。唯有如此，我们才能够走上复兴的道路，才有资格走上复兴的道路！

欢迎在评论区发表不同意见。

到此，以上就是小编对于史上最烂英格兰的问题就介绍到这了，希望介绍关于史上最烂英格兰的3点解答对大家有用。