巴特尔微博/*/巴特尔微博超话

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于巴特尔微博的问题，于是小编就整理了2个相关介绍巴特尔微博的解答，让我们一起看看吧。

新浪评选“中国体育影响力人物”，巴特尔、张琳当选，姚明、孙杨却落选，你怎么看？

新浪的评选并不权威，闹笑话已经不是第一次了。

首先我们来看一下姚明与孙杨在各自领域的地位，篮球界，姚明当属中国第一人，虽然巴特尔曾经也是中国篮球非常出色的球员，但是与姚明相比，还是要差一点的。

新浪评选的游泳界运动员是张琳，众所周知，孙杨作为中国游泳界第一人，却无缘新浪评选出的体育影响力人物，说来确实有点离谱。

相信对于新浪，不少人心中都有个数，这里面除了缺乏权威之外，也存在一些特殊的因素。既然不权威，我们也就看看而已，不必当真。

看完新浪的这个评选，真的觉得非常搞笑，巴特尔都入选了，姚明竟然没入选；张琳都入选了，孙杨却没有入选，这评选标准让人琢磨不透。

近日，新浪体育迎来了成立20周年的庆典，他们借助这个契机评选出了20名中国体育20年影响力人物，包含了足球、篮球、排球、乒乓球、羽毛球、体操、游泳等多个项目。

在篮球领域，唯一入选的是巴特尔。巴特尔作为曾经的中国三大中锋之一，在中国体育史上是能够留下名字的。但是巴特尔和姚明、王治郅甚至易建联相比，无论从成绩还是声望都要差一点。所以既然巴特尔能够入选中国体育20年影响力人物，姚明、王治郅、易建联却没有入选，这就奇怪了。

另外在游泳领域，张琳入选了这个榜单。但是目前中国游泳第一人孙杨却没有入选，这同样充满争议，因为无论从冠军数量还是影响力来看，孙杨远胜于张琳。

不过细细想来，要解释这一现象也比较简单。

新浪体育评选的中国体育20年影响力人物并不是行业内太权威的评选，受制于一些商业因素。比如：这次评选出来的体育明星全部都在新浪开通有微博，显然这样才符合新浪的商业利益。而姚明、王治郅都没有在新浪开通微博。

还有一个原因就是明星的档期。像孙杨、易建联虽然也在新浪开通有微博，但是两人可能安排不出时间来出席这个颁奖典礼。于是这两人也无缘这个奖项。

如何看待哔哩哔哩浙大招生宣传片被攻陷？

我特意去看了一下，在浙江大学的宣传片下面，到处都是负面评价，弹幕区几乎被“恶心”2个字刷屏了。

浙江大学对于自己的学生努某某过分袒护纵容，努某某犯了强奸罪，但是浙江大学只给了他一个留校察看的处分，而其它学校，因为学生作弊就开除学生，这样一对比，浙江大学的处罚太轻了。

浙江大学的做法，激怒了众多网友，有的网友写了一副对联来调侃浙大。

上联：哈工大大四学生课程作弊被开学籍，罪有应得

下联：浙大给予强奸犯学生留校察看处分，人文关怀

横批：考试作弊，失去学位。强奸同学，仍有机会。人渣更比学渣强。

B站年轻用户居多，年轻人面对浙大的做法，表达情绪的做法也很直接，就是在浙江大学的宣传片下面使劲刷负面评论，来表达自己的不满，企图用这样的方式，来干扰浙大的招生工作，给浙大施加压力。

今天开始，各省陆续公布高考成绩，考生们也到了填报高考志愿的关键时期，应该会有一些考生，到B站，会看到这些负面评价，不知道看完这些负面评价的考生，会不会继续选着报考浙大呢？

这是浙大唯一一条过百万播放量的视频，也是浙大最应该“反思”的地方，满屏的弹幕和爆满的评论区，虽然有些过激的言论，但却并不是用户们的“戾气”，和为了黑浙大而故意为之，是因为浙大在努某事件的处理上确实让大众无法满意，“槽点”甚多

浙大应该勇于承担责任，敢于“亮剑”

努某事件并不是简单地犯错，根据爆出的消息来看，有可能也不是初犯，已经被刑事处罚的案件，学校的处理却如“蜻蜓点水”，不疼不痒，如何能够服众

评论区和满屏的“友好”弹幕也是公众关切的体现，这条视频不论浙大发布在哪个平台都将会受到“讨伐”，不是“水军”，也不是为了黑而黑，仅仅是公众们在表达不满和自己的态度，浙大的做法让我们对其教书育人的准则产生了“疑惑”，浙大失去的不只是“路人缘”，也改变了很多人对浙大的好印象

希望社会监督的力量能够让浙大重新掂量和考虑关于努某的处理结果，再次公布结果时将会是让大众满意的结果

哗哩哗哩浙大招生宣传片被攻陷，刚打开电脑就看到了这个消息。为了一探究竟，特意去哗哩哗哩看了一下，确有此事。

下面，简单谈谈观后的看法。

1、当点开浙大2020招生视频时，吓到了我的眼睛，整个视频界面飘浮着满屏密密麻麻的滚动弹幕，简直让人密集恐惧症都要犯了。弹幕内容基本是羞辱、讽刺性的一些词汇，最多的一个词是“恶心”，几乎从头飘到尾。整个视频近4分钟，几乎看不清视频本身的内容，完全被弹幕所覆盖。

2、除此之外，在留言区也有一些灵魂般的拷问，比如，有网友感叹道：“贵校居然还有法学院啊”；还有一位网友追问：“啥意思，念其初犯，留校察看。这是还想着有机会让他再犯几次吗”，网友们的追问可谓是句句诛心。

3、至于大家为什么会对浙大的意见如此之大，关注近期网络热搜内容的朋友应该基本都知道，浙大对一个已经被判刑一年半的犯罪学生，仅仅给予了留校察看的处分。尽管从浙大的校规中看，被缓刑的犯罪学生可以给予留校察看的处分，也就是说，这一处分符合浙大的校规。

但大多数网友并不这么认为，都觉得处罚过轻。并且认为应该开除学籍，个人也完全赞同网友们的这一观点。并不是符合校规的事情就一定是对的，大众不认同，说明校规本身就有问题，老百姓心里都有一个是非对错的辨析标准。正如电视剧主题曲中所唱到的：“天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓”。

4、另外，针对浙大对犯罪学生努某从轻处分所摆出的几条依据，网友们也进行了反驳。比如，该生是初犯，然而，近日陆续有网友站出来指证努某此前就多次有过“糟蹋”女生的劣迹，并非初犯；还有，该生来自贫困地区，同样有网友指出，这名学生平时出手阔绰，根本不像一个贫困生，尽管他曾领过学校的补助金。

5、正是因为网友们对浙大在此事上的处理结果心存质疑和不满，所以才跑到浙大的招生视频上去表达观点。可能有人会把这种表达方式看做是泄愤，但个人认为，这是大家在帮助浙大纠正错误，从这个角度看，是一种善举。

6、当然，之所以会出现这种状况，关键还是在于浙大对自己所处的局面预估不足。犯罪学生的事情正处于风口浪尖，明显对浙大造成了不利的影响。在这个节骨眼上公开招生，无疑是逆风而上，挺佩服浙大的勇气，得到这样的结果在所难免。

原本浙大的口碑还不错，如今为了保护一个犯罪的学生，而搭上了学校的声誉，不知浙大觉得值不值。在这种状况下去招生，效果可想而知。

结束语：浙大在哗哩哗哩的招生视频被攻陷，并不是一件坏事，首先表达了网友们恨铁不成钢的一种情愫，更重要的是在帮浙大找错、纠错。大学作为一个培养高等人才的基地，大家希望它是一块净土，对于污染这块净土的人应该给与严惩，培养出的应该的全方位都优秀的真正的人才。

大家对此有什么看法呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

到此，以上就是小编对于巴特尔微博的问题就介绍到这了，希望介绍关于巴特尔微博的2点解答对大家有用。